Eldaring-Forum

Bitte eine kurze Zusammenfassung auf deutsch. Dafür reicht mein englisch nicht aus. Danke.

alles in allem wird darin beschrieben, das es kein direktes Angelsächsisches "Urvolk" gibt von dem die modernen Engländer abstammen, sondern eben so wie fast alle Völker im Europäischen Raum ein Mischmasch der Geschichte sind....

[quote='Nebelkrähe','index.php?page=Thread&postID=146228#post146228']ein Mischmasch der Geschichte sind....[/quote]


nicht mehr können tu manschma

Gibt es eigentlich ein einziges europäisches Urvolk? :rolleyes:

Ein einziges europäisches Urvolk ? Halte ich auch für unwahrscheinlich, man kam sich wohl immer schon, auch zwischenmenschlich, näher und hat sich bestenfalls auf eine gemeinsame Kultur geeinigt, oder gleich eine neue aus verschiedenen älteren gegründet.

Wenn mans Sprachlich betrachtet Fallen in Europa nur die Basken aus dem Rahmen, deren Sprache mit keiner anderen bekannten "Genetisch" verwandt ist...

Also wenn das die Ungarn und Finnen und Esten und Lappländer hören, die sprechen nämlich auch kein Indoeuropäisch.

Das schon, aber diese Sprachen haben eben jeweilige Verwandte, bzw eine gemeinsame Basis (Uralische Sprachfamilie). Und das ist eben beim Baskischen NCHT der fall. Das ist wie gesagt mit KEINER anderen Sprache verwand (stand der Forschung)

Nun, die eingangs aufgestellte Behauptung, die Engländer hätten keinen angelsächsischen Ursprung, ist weder richtig noch falsch.

Der Artikel beruft sich auf Genforschung, das aktuelle Untersuchungsergebnis kommt auf rd. 38% Gene, die sich auch bei Dänen finden und somit auf die angelsächsische Herkunft schließen lassen. D.h. die Engländer haben teilweise oder anteilig einen angelsächsischen Ursprung, nebst dem keltischen Ursprung und weiteren Einflüssen.

Die englische Sprache bildet im Wesentliche ebenfalls angelsächsische, keltische, rpmische Einflüsse ab. Passt also.

Gruß
Petra

Aha, ich bin also der Mischmasch meiner Eltern...